其实,减少挂点滴,尽量能不输液就不输液的理论在100多年前斯宾塞就提出来了。 世界卫生的用药一贯原则是:能吃药不打针,能打针不输液。 但是很悲哀,中国人并不知道这一原则,更不了解这一原则背后最简单的原理: 发烧是身体报警和抵抗机制,你消灭了发烧,你就消灭了身体的烽火台和长城。 美国国家药监局早在2007年就曾发出警示,两岁以下的小孩,原则上不使用抗感冒药。至于通过输液治疗感冒,在美国更是难以想象。美国甚至没有“退烧针”,一般提倡非药物疗法,像休息,加强营养等等。一般情况下,病人 体温在38.5℃以下,服用药物或者使用冰袋物理退热;体温超过38.5℃高烧不退或者病患严重脱水导致体液电解质紊乱时,静脉点滴退热才是不得已的选择。 在日本,没有非常明显的症状,即使你感觉自己要死了,强烈建议大夫给你开药,人家都不给你开。人家会告诉你,你没有病,人家并不会因为你是一个中国人就骗你。这是我在日本的中国朋友的亲身体会。而且日本医生相当固执,这是他们的国民性,他们坚持最好的治疗方法,而不给小孩输液。甚至是成年人一再要求,他们也不给输液。 但是在中国,进了医院就让你输液,原因也非常简单,利益,利益,利益。 根据我的了解,不只是在美国、日本、欧洲就是在港澳台地区,医院也不给感冒的小孩输液。 输液最大的危害在于摧毁人体的警报机制,本来发烧是报警和抵抗病毒的烽火台和长城,但是输液直接摧毁了这一长城。 如果孩子输液过早,那么对他们成长过程中免疫力的建立有着巨大危害,输液越早,免疫力下降越快。所以香港澳门都不建议输液。 输液会导致人体细菌群失调,大大地增加身体染病的机会。尤其是国内根本不深入查询病毒的原因,而单看患者的表面症状就输液,这非常容易导致消灭了体内的报警和抵抗系统,而让其他的病毒和细菌活跃。 输液会使血液内的不溶性微粒增多,久而久之,就会引起微血管的血栓梗塞、肺内肉芽肿、肺纤维化、肺静脉压、肺动脉压增高,以及局部组织水肿、炎症、坏死,甚至引起癌症等。 输液一旦有浓度或者其他失误,就会破坏人的电解质平衡,给人体带来不可逆转的危害。 记住是药三分毒,药品不是补品,抗生素也一样。其危害性远远要比耐药性和免疫力要大得多。 而中国作为世界上最大的输液大国,原因很简单,并不是医院的懒政,而是输液带来的巨大利益。要不然医生吃什么?而中国的抗生素污染对于子孙后代就是一种自杀的行为。 中国年人均8瓶的输液量带来的是全人类的灾难,所以一定要控制,控制,再控制。 还是那个原则: 能吃药不打针,能打针不输液,孩子越小,越不应该输液,2岁以下的孩子甚至连感冒药都慎用。 最后普及一条现身说法:我从小到大,从来没输过液,我也从来没得过病。或许这就是不输液的好处。 |