蒙古人作战和近代毛先生作战有共同之处，都是消灭对方有生力量，并不固守一地，以战养战（在流动作战中补给如果没有中央供给，那么就必须就地掠夺，所不同的是蒙古人抢100%对手的，而毛先生主要抢人口中的5%，主要是地主和富农中农），同时毛先生开展了现代金融，就是自己印钱发行，所以另外95%的人也成了免费供给者。这个作战方法是相当厉害的，同时也是非常残忍的（绝对正压人口中的5%，很容易团结和震慑另外的95%）。不要说蒋先生挡不住，就是换成罗斯福来坐蒋先生的位置，一样必败无疑。

　　我曾经在回贴中指出，毛先生不是真正的君事家，而是绝对的政治家+经济家（当然它这个经济家并不是对所有人有利）。真正的军事家大概有3人、分别是林、彭、粟。毛的军队战斗能力并非传说中的神乎其神，而是战法特殊，背景特殊。
　　以下是我曾经回复过的文字：
　　……然后又谈到君事，我说毛老人家君事不是那么厉害的，他最厉害的是“正致”，哇，他那个个人崇拜啊，似乎我的质疑就是大逆不道。我问他，请问你如何看待“四渡赤水”？四渡赤水能不能像传说中的一样，背后没有隐情？如果背后没有隐情，这个指挥者就不正常，他非人类，他应该是“神”，其实背后的隐情是“档”的地下1工作者非常厉害，把情报工作做到位了，国君的一举一动，这边已经知道，所以才可以产生“四渡赤水”。
　　我又问他，“飞渡泸定桥”真实情况是书上写的吗？守军如果要是真想守住，其实非常简单，就是炸毁悬索，这么简单的事情，守军就是做不到？其实是守军放行而已。198几年，这边的海军南下，对抗越南，曾经在南海太平岛获得补给，该岛是由台湾“均对”驻守，而这个时候，我们的课本上仍然在讲国民党是反动派，宁可卖国，也不维护帼家利益。实际上对岸的经济不知道比这边好了多少。
　　我又问这位老人，我说我们的“不对”是不是“战无不胜”？真的那么厉害？五十年代初，我们出兵曹县，依靠人数优势、依靠战士牺牲自己同“美菌”打了一个平手，同时我们要看到，我们的武器不是像想象的那样差，我们有日本遗留在华的武器，也有“酥连”支持的武器，包括战机、坦克、重炮，虽然仍然比美菌的武器要差，但是绝非特别差，现在的君事博物馆里也有当时武器展示的！
　　到了七十年代末，我们同越南也开战了，结果数十万“不对”攻入越南境内仅仅是边境地带（最远处仅仅40公里左右！），有兴趣的朋友可以研究一下战争形式和地图。有朋友说了，那个时候我们刚刚经过文革，还没有恢复，其实毛先生也已经过世几年了，而且越南主力当时在越南南方和柬埔寨。就算承认没恢复，还有后续呢，这个战争断断续续持续10年，为什么后期战斗中我方并无多大优势？要说消耗，一大国一小国，谁更吃不消？其实是我们过往的战斗力被夸大了，被神化了。一支“均对”，武器不比对手先进多少，人员素质不比对手高多少，怎么能轻易击败对手？可能变化的只有人心向背，团结勇敢程度，对“国民党菌”，对手士气不高，不团结，易于策反，所以感觉战斗打起来“摧枯拉朽”，而面对越南“均对”时，对手一样顽强，团结，所以打过去基本上就是“胶着”的战斗，这个才是真正的真相。我尊敬任何一位为帼奔赴前线的战士，哪怕这个战士并没有参加任何一个战斗。但是我反对虚假宣传，反对造神，反对愚弄百姓。
　　研读蒙古军事历史，其实可以看出来现代历史是怎么回事，我甚至怀疑，阅读量很大的毛先生非常清楚蒙古军事历史，并且直接学习了它。